Caisse unique, vous pensez quoi?

ben je sais pas trop...
mais quand je vois l'exemple de la Sécu en France, ça ne m'inspire pas du tout!!! ils sont en déficit énorme... donc, pour l'instant, je ne sais pas encore.

Personnellement, je suis assez pour. Je suis tout à fait consciente que cela n'endiguera certainement pas la hausse des primes. Mais d'une part, chaque assuré d'un même canton payera la même somme pour la même prestation de base et de plus, les choses seront claires, les remboursements ou non remboursements les mêmes pour tout le monde etc. Là ça devient vraiment la jungle, en plus chaque année on perd un temps fou à chercher le meilleur assureur avec les meilleures prestations pour les coûts moindre et comme chaque année les primes augmentent... on n'est pas prêt d'en voir le bout.
Ensuite, on aura peut-être une chance de ne plus avoir besoin de devoir à chaque fois se justifier pour tout, réclamer pour des prestations qui devraient être prises en charge mais ne le sont pas au final. Et surtout, on a peut-être une chance de ne plus revoir les petites magouilles de nos chers assureurs, qui prennent sur les réserves des assurés de certains cantons pour renflouer les réserves d'assurés d'autres cantons et qui lorsque la combine est découverte, s'en lavent encore les mains, n'ont pas besoin de rembourser un sou (alors que ce sont eux qui ont organisé le truc), l'argent est remboursé par la confédération et donc par le biais de nos impôts, et en plus on ne récupérera pas la totalité de ce que nous avons versé en trop. Là, cette fois, pour moi c'est vraiment allé trop loin... Et il ne faut pas me parler du fait que les assureurs n'ont pas le droit de faire de bénéfice sur les primes versées à l'assurance de base. De plus, plus de bon ou mauvais risque, car même si en théorie les assureurs n'ont pas le droit de faire le tri, ils le font, de manière détournée, mais ils le font.
Je suis consciente que la caisse unique est un risque, mais dans la vie parfois il faut prendre des risques. Lorsqu'on nous a demandé de voter la LAMAL, nous avons pris un risque, avec les années, je me rends compte que cela ne fonctionne pas, que les choses ne sont pas claires, et la caisse unique aurait déjà un effet là-dessus à mon avis. Et comme tu le dis, cela fonctionne avec la SUVA, je ne pense pas que cela serait tellement plus difficile à mettre en place pour la LAMAL.

Je suis pour parce que je pense que cela ne peut pas être pire que le système actuel. Mais en effet je ne pense pas que cela soit la panacée non plus, et en effet les modèles de caisse unique dans les pays voisins ne sont pas rassurants.

Mais comme tu l'as dit toi-même, la SUVA marche bien (même si elle n'est pas unique au niveau des assurances accidents), donc on peut espérer un mieux, ou au moins une situation qui n'empire pas (encore !). Parce que le système actuel, c'est sûr qu'il ne fonctionne pas !

Je n'ai sûrement pas tout suivi,,,, mais j'ai fait une simulation sur comparis avec le modèle de la caisse unique et ça nous ferait env. Fr. 2'110.--/mois! Alors heu comment dire...

Mais je le répète, je n'ai pas encore appronfondi le sujet.

Oui, je me demandais comment seraient taxées les familles...
Certaines assurances proposent des réductions pour les familles nombreuses. Alors, serions-nous gagnants ou perdants?

j'ai toujours été pour, et là, et bien je ne sais pas, pour la simple et unique raison que ma fille est atteinte d'un syndrome génétique, mais j'ai contracté pour elle une assurance privé en prénatale et que je n'ai pas envie qu'elle perde cette complémentaire. C'est con, parce que je trouve le système des caisses privées complètement dégueulasse, mais en même temps, si on regarde en Angleterre par exemple, il faut parfois attendre plusieurs mois pour voir un médecin alors qu'on est malade (ma tante s'est retrouvé dans le coma à cause d'une otite sur-infectée, parce que le médecin ne la prenais pas avant 2 semaines, ils allaient la débrancher quand elle a commencé à re-avoir une activité cérébrale, mais elle est à moitié paralysée. Idem pour le fils de ma cousine qui est cardiopathe et qui a dû attendre plusieurs mois avant de voir un cardiologue.) La dernière fois que je me faisait du souci car ma fille avait un rythme cardiaque élevé et transpirait beaucoup, j'ai envoyé un mail le soir à 22h au cardio et il m'a vu le lendemain matin. J'ai peur que le système ne s'effondre et qu'on se retrouve avec des soins de m. Parce que effectivement, quand tout va bien, ça fait caquer de payer ces primes trop élevés, mais quand on est vraiment malade, ça fait du bien de pouvoir compter sur un service médical à la pointe.
Alors voilà, je sais que c'est égoïste parce que la plupart des familles croules sous des primes super hautes, (nous aussi) mais en même temps, si je pense à notre situation, ce ne serait pas le top. Je passe déjà ma vie dans les hôpitaux, alors là je devrais y passer encore plus de temps, mais pas à voir les médecins, à attendre et me battre pour avoir des rdv.
Donc je pense que je ne vas pas voter pour cela, ou voter blanc. on verra. Si mon père était encore en vie, je pense qu'en socialiste de souche, il m'incendierais, mais bon, voilà.

Il faut pas oublier que la caisse unique concerne uniquement l'assurance de base. Pour ce qui est les complémentaires, rien va changer.

Contre à 100%. Quand on demande à un partisan combien se montera notre prime à moyen ou long terme, pas un n'est capable de répondre. Essayez, c'est amusant de voir leur air embarrassé.

Ils répètent inlassablement que cela devrait logiquement baisser puisqu'il n'y aurait qu'une caisse, alors que nous voyons très bien qu'il y a une grosse différence de tarifs entre les caisses actuellement. Même si la prime finale est la moyenne de tous les tarifs actuels, nous seront perdants !

Contre!!! Faut bien être conscient que si la caisse unique passe, y aura plus la possibilité de changer de caisse si c'est trop cher! S'ils décident de fixer une prime fixe de 600.- (sans les complémentaires, c'est un exemple hein) ben on aura plus le choix de changer! On pourra plus se permettre des complémentaire, et comme dis plus hait: quand on voit la France....

La caisse unique je suis contre. Plus aucune possibilité de changer d'assurance, plus le libre choix du médecin de famille, plus de concurrence...
Les assurances complémentaires seront des assurances privées donc je doute que ça soit des prix correctes.
Sans compter tous les emplois qui vont être perdus.
Une seule caisse les délais de remboursements vont doubler.
Des primes fixées plus de possibilités de modifier la franchise...
Perso je suis totalement contre

Maintenant chacun est libre de voter en son âme et conscience

j'en ai raz-le-bol qu'une partie de mes primes engraisse des actionnaires, finance de la publicité ou des rabais chez aquaparc ou autre.
Je trouve cela scandaleux.

Après je ne pense pas que la Caisse Unique va être un miracle, mais là, ca ne peut plus durer...

Hello, (je j'ai pas tout lu, pardon d'avance si je répète qq'ch de déjà dit)

Pour la centaine de caisse qui existent actuellement, LA CONCURRENCE NE FONCTIONNE PAS : Pour la simple et bonne raison que s'assurer est OBLIGATOIRE en Suisse.
Par conséquent, pour nous ça sera OUI A LA CAISSE UNIQUE. Au moins on ne va plus payer pour 100 directeurs d'agences, 100 sous directeurs, les frais de publicité, les frais administratifs pour les changements de caisse, etc, etc..

Si jamais, la FRC en parle : http://www.frc.ch/articles/un-debat-escamote-pour-les-assures/

Affirmer qu'on aura plus qu'une seule prime, plus le choix de médecins ou que les primes vont augmenter à cause de la caisse unique, ce sont des arguments FALACIEUX,
lancés par les assureurs et mettre le doute au gens pour qu'ils votent non.

Ce que je sais, c'est qu'avant je payais ~80.- de prime pour l'assurance maladie lorsque celle-ci n'était pas obligatoire.
Aujourd'hui je paie presque 400.-/mois... grâce à cette "pseudo concurrence".

Pour finir, les assureurs disent qu'avec l'assurance de base, ils ne tirent aucuns bénéfice dessus ==> Pourtant, ils se battent contre la caisse unique...
ça ne vous semble pas bizzare ? ;-)

Je n'ai pas tout lu, mais je suis plutôt contre. Laissez le monopole à une caisse unique, cela veut dire qu'elle pourra faire ce qu'elle veut, quand elle veut, et donc le montant des primes qu'elle veut.

Moi je suis juste hallucinée par certaines affirmations/croyances qui sortent de je ne sais où !!!!

Je suis aussi pour la caisse unique.

Je suis aussi totalement d'accord que la mentalité des gens doit être la première chose à changer!!!!
Et pas que en pédiatrie!!! Les urgences "normales" sont bondés pour..... de la bobologie!!!!
Tout ça a un prix et je comprends toujours pas comment cela peut-être accepté! Pourquoi finalement ne pas commencer à "pénaliser" les gens fasse à ça!?
Parce que oui c'est ça qui coûte cher! Et c'est nous qui payons tout cela!

Oui, il faut faire changer la mentalité des gens. Et ça c'est pas du gâteau !

Un membre de ma famille est médecin. Il a bossé plusieurs mois aux urgences: mon dieu quand il me racontait les cas ... Ils n'ont pas la même définition de "urgent". Ca fait peur.

Je n ai pas encore réfléchis, mais pour le moment je penche pour le "oui"

J'en ai marre, chaque fin d année de devoir analyser chaque assurance pour trouvé la moins cher, en avoir une pour les enfants, une pour nous, une pour les complémentaire.
Ensuite, je me demande si il n y aura pas un controle (style Etatique) sur cette caisse unique, ils ne pourront certainement pas jouer avec les primes comme ils veulent !

moi, la chose qui me faire pencher pour le oui également, c est quand j entends que des grandes assurance offre (avec l argent des assurées certainement) des vacances, des croisières a leur chef et employé, ça me frustre un peu... surtout quand je dois payer mes primes a la fin du mois..... (et qu on va jamais chez le docteur)