Mères porteuses

je ne voudrais pas qu'une femme le fasse pour nous et je ne le ferais pas pour des autres parents.

pourquoi? pour différentes raisons: dun coté je trouve bien quoi puisse trouver des solutions pour des couples quine peuvent avoir des enfants mais pour moi il y a des limites, et faire porter notre enfant a une autre femme pour moi ça dépasse les limites. après avoir vécu moi meme une grossesse je peux pas imaginer qu une femme puisse bien vivre le fait de porter un bebe ds son ventre ) mois et après le donner a quelqu'un autre...meme si au départ ce n'est pas le sien...et j'ai aussi du mal a imaginer comment expliquer ça a enfant. et tout ça pour bcp argent... est-ce que cette mere porteuse jouera un rôle ds sa vie..légalement surement pas, mais émotionnellement? pour moi c'est inconcevable et je sais ce que c'est avoir un désir enfant non réalisé

porter un enfant, qu'il soit de moi ou pas, et le donner après la naissance. Encore moins si je connais les parents. Un enfant, on le sent vivre en soi, il est lié à soi, on le nourris etc...pour moi impossible. Je préfèrerais largement adopter un enfant déjà né et sans parents, plutôt que d'avoir un enfant avec une autre maman. Et je ne pourrais pas non plus demander ça à une autre femme.

Oui je pourrai tout-a-fait demander a une mère porteuse de porter mon enfant. Et oui même si j'ai détesté être enceinte (très malade) je le ferai avec grand plaisir pour un proche. Sachant que je n'aurai aucun lien biologique - genetique - avec cet enfant je sais que je n'aurai aucune peine a le remettre a ses vrais parents, ca serait un merveilleux cadeau pour moi de pouvoir le faire.
Apres, la compensation financière ne me gêne pas et je pense qu'elle est même essentielle! Car porter un enfant c'est parfois beaucoup de soucis de santé, au présent ou au futur, manquer le boulot, etre malade, le poids pris, notre corps qui reste marque etc.. Ca me parait être la moindre des choses pour la personne qui fait ce sacrifice, d'autant plus si la grossesse est difficile.

Moi cela me fait penser à l'histoire du couple de riches australiens qui est passé par une mére porteuse en thailande....

http://m.nouvelobs.com/article/20140803.OBS5413/140-000-euros-de-dons-po...

La mere porteuse attendait leur jumeaux mais à la naissance, ils s'est averé qu'un des 2 etait atteint de trisomie 21... Les parents biologique l'on donc abandonné sur place ! La mère porteuse a refusé de l'abandonner - elle - et s'en occupe comme elle le peut avec peu de moyens... En pensant a l'autre bébé en australie... Le sacrifice d'une maman, quoi...

Le lien mére biologique - bébé est comme une adoption, il a lieu apres la naissance... une maman de coeur... Les genes entrent peu en compte.... Le lien maman porteuse - bébé, c'est les liens du ventre, celle qui ta nourrit, sentit bouger et garder au chaud pendant 9 mois... Ce n'est pas a sous estimer !!!

Je rajouterais... Qu'on est deja 9 milliards sur terre, avec les millions d'enfants qui dorment par terre ou qui croupissent dans un orphelinat... c'est un acte bien egoiste !

Je ne pourrai pas le faire pour autrui, ni y avoir recours.

Comme le dit Anelsa je trouve qu il y a bien assez d enfants sans parents sur cette Terre pour utiliser ce moyen lorsqu'on est infertile.

Et bien non justement, d'une part l'adoption n'est pas ouverte a tous les couples et ensuite il y a de moins en moins d'enfants a adopter car les pays tiers sont de plus en plus nombreux a s'opposer a l'adoption internationale. Ensuite a ce moment la il n'y a aucun lien genetique.
La plupart des enfants a l'adoption ne sont pas orphelins mais ont une mere biologique vivante qui a du abandonner l'enfant faute de moyens financiers. Pour ma part je trouve cela plus egoiste (puisque c'est le terme urilise plus haut pour qualifier la GPA) de prendre un enfant a une mere plutot que l'aider financierement pour qu'elle puisse garder et elever cet enfant.
Quant a l'enfant trisomique tout-le-monde s'indigne mais s'il avait ete porte en Suisse il aurait ete a 90% du temps avorte et personne n'aurait rien dit, c'est malheureusement la verite.

Posons la question différemment : si c'était, par exemple, votre soeur qui ne pouvait pas concevoir, que vous l'aviez vu galerer pendant plusieurs années sans y parvenir, que vous puissiez voir cette tristesse dans ses yeux chaque fois que vous la voyiez? Si cette soeur était en plus institutrice ou éducatrice de la petite enfance, qu'elle adore les enfants et c'est son plus grand désir et rêve d'en avoir. Ayant souffert lors de mes grossesses je ne pourrai pas faire cela pour un inconnu mais avec un grand oui pour quelqu'un de la famille ou des amis.

Je suis convaincue que si des le départ on sait que l'enfant qu'on porte n'est pas le notre et qu'il va grandir dans un foyer stable et aime, il n'y a pas ce cote difficile dans la séparation, même émotionnellement, juste le bonheur d'avoir pu participer au bonheur d'une famille. Apres ca depend de chaque personne mais pour ma part (et j'ai eu 3 grossesses je sais de quoi je parle), je n'aurai aucun souci avec ca. Je ne pense pas non plus que le bebe en souffrirait, on peut faire ca en douceur, le papa non plus ne l'a pas porte et il est sera tout autant père.

Je pense qu'il faudrait commencer par légaliser cela dans un cadre tres restreint, notamment qu'il y ait un lien familial (soeur, belle-soeur, cousine etc..) entre le porteur et la mère. Le porteur devrait habiter et etre suivi en Suisse. Les modalites (avortement, maladie etc..) être discutees avant.

Si les 2 personnes sont consentantes et pas motivees par un gain economique pourquoi les en empecher? Sur que ca coutetait cher mais quand on voit le prix des FIV et des adoptions, je pense pas que ca serait plus cher.

Je ne suis pas pour, dans le sens que moi-même je ne pourrai pas porter pour autrui et je ne pense pas que je pourrais y recourir, mais je pense que tant qu'on est pas dans la situation elle-même ou que l'on a pas un proche concerné, c'est très facile de ne voir que le mauvais côté des choses.

Si j'étais dans une situation où c'est la seule possibilité d'avoir un enfant, peut-être que ma vision serait différente.

Ce qui est clair c'est qu'il faut un cadre légal clair et bien défini. La compensation financière ne me dérange pas, tant qu'elle vise à couvrir les frais médicaux et les "inconvénients" de la grossesse (perte de gain etc.)

Aux US, où c'est extrêmement cadré, une GPA coûte plus de US$100'000. Alors non les coûts n'ont rien à voir avec une FIV. Mais ces coûts comprennent aussi en général la couverture santé de la porteuse et les frais médicaux. Au Canada, la GPA est altruiste et les frais ne couvrent que les frais médicaux (je crois, je ne suis pas spécialiste).

Dire que l'adoption c'est plus facile, ce n'est pas sûr du tout. Oui il y a plein d'enfants qui mériteraient d'être adoptés, mais comme le souligne missdarling, tous ne sont pas "adoptables", juste placés pour des raisons financières. A l'heure actuelle le chemin de l'adoption est très difficile, et en plus en fonction de l'âge des parents c'est quasiment impossible d'adopter, même s'ils ont une bonne situation financière. Là aussi je comprends qu'il y ait des contrôles pour éviter les abus, mais à l'heure actuelle je pense qu'il est plus difficile d'adopter que de recourir à une GPA dans un pays où c'est bien cadré (donc pas la Thaïlande ou tous les pays du tiers-monde).

100% contre pour raisons ethiques. Un enfant nest ni a acheter ni a vendre. Comment expliquer a ces enfants plus tard que celle qui les a porter la fait contre remuneration. Les cas ou lon porte pour une soeur sont rares... Dans les pays ou la gpa est autoriser cest tristement une transaction commerciale, ouvrer les yeux. On exploite de pauvres femmes pensez a elles egalement vous qui etes aussi mamans

Je ne voterais pas contre car il y a des personnes (mère porteuse et parents) que ça aiderait et qui le viveraient bien mais personnellement je suis contre. Je n'arrive pas à m'imaginer qu'une mère puisse porter un enfant sans émotion et qui ne souffre pas de devoir laisser son bebe. Je ne vois pas non plus demander a une femme de porter mon enfant je trouve ça "farfelu" comme idée. Et il y a tellement d'enfants qui attendent une famille dans des orphelinats ! Je suis aussi dégoûtée que des parents soient refusé pour adopter un enfants !!! Et je ne comprends pas pourquoi vouloir à tout prix un enfant qui a les même gènes, je ne me suis jamais occupée des gènes de mon gamin, je suis la pour l'accompagner et passer de bons moments peu importe son ADN, ce sont des choses que j'ai vraiment du mal à comprendre. Pour ce qui est d'aider une cousine, sœur ou autres je trouve ça pire encore. Ce qui m'emmène au prix et je trouve normal que les prix soient élevé, ce qui permet de ne pas être redevable.
Si j'étais une enfant adoptée il serait clair dans ma tête que c'est ma maman biologique qui m'a laissé pour X raison. Si j'étais un enfant de mère porteuse je ne cesserais de me demander si finalement elle voulait me laisser après m'avoir porté 9mois ou si elle a été obligé de remplir son contrat.

je ne sais pas si je l envisagerais si je ne pouvais pas.. mais ya tellement d'enfants qui attendent d'etre adopter dans les orphelinats...

arrêter de dire qu'il y a plein d'enfants qui attendent dans les orphelinats. En effet, plein d'enfants sont placés en orphelinat, mais ils n'ont pas tous eu des parents qui ont renoncé à leur droit, donc ils ne sont pas adoptables. Pour 100 parents qui déposent leur dossier chaque année, il n'y aura qu'environ 4 ou 5 qui auront un enfant. Et les Angelina Jolie ou Madonna ou Haliday qui ont un enfant tout de suite, c'est bien beau, mais cela n'arrive pas au commun des mortels.

Je connaîs assez bien la question et je suis totalement contraire à la GPA. Il s'agit tout simplement de l'achat d'enfants!
Même si certaines parmi vous se disent favorable à une GPA "altruiste" bénévole (sans argent), dans la réalité elle est quasi inexistante (dans les pays où est autorisé une GPA altruiste, il n'existe pratiquement pas de cas...).

La GPA n'est rien d'autre que un immense business (selon certains, on peut même parler d'un marché mondial de près de 8 milliards de dollars par an!): c'est de l'exploitation de femmes pauvres (surtout asiatiques) de la part de femmes et hommes occidentaux! Les mères porteuses indiennes ne gagnent souvent que entre 6000 et 12000 dollars par grossesse, tandis que les cliniques qui les exploitent touchent au moins le double... Au final un couple occidental peut s'acheter un enfant pour un prix inférieur à celui de beaucoup de voitures!

Je comprend la douleur d'une femme (ou d'un couple) qui n'arrive pas à concevoir des enfants, mais cela ne pourra jamais justifier une pratique si abherrante: en Inde, par exemple, pour multiplier les chances d'obtenir un enfant, on implante souvent des embryons dans le ventre de deux femmes différentes, et si il y a deux grossesses, l'une des femmes est obligée à avorter (et, en plus, elle n'est presque pas payé).

Pourquoi à la place d'aller acheter les ventres des femmes indiennes, on ne commence pas à s'interroger sur les réelles causes de la forte augmentation de l'infertilité? Pourquoi on ne remet pas en discussion un modèle de société où l'on retard de plus en plus le moment de la première grossesse, pour découvrir qu'à 35-40 ans, après peut être 20 ans de pillule non-stop, il est plus difficile de concevoir un enfant?

Pourquoi est-il si important un lien génétique avec son enfant? Pourquoi l'on considère que le lien génétique est même plus fort que le lien qui s'instaure entre une mère et l'enfant qu'elle porte dans son ventre?

Ca veut dire que vous êtes contre la FIV ou l'adoption si vous dites "Un enfant nest ni a acheter ni a vendre" ou encore "du moment ou on paye pour avoir un être humain celui-la devient une merchandise" ???

Je pense que les personnes qui n'ont pas eu recours à la PMA car aucun soucis pour procréer, ne peuvent pas comprendre que ca devient une obsession ! Je vous rappelle juste que pour avoir recours à une FIV les couples doivent payer de leur poche entre 10'000 et 15'000.- si tout vas bien !!

Je suis absolument contre ce qu'ont fait ces parents australiens à ce petits ! Ils auraient dû accepter les 2 enfants !! Ils auraient dû être puni par la loi et les médecins n'auraient pas du leur donner l'autre enfant.
Il est aussi vrai qu'il y a beaucoup d'enfants qui attendent d'être adoptés... Mais est-ce que vous vous imaginez attendre plus de 5 ans avant d'avoir un enfant alors que le désir d'enfant est très présent tous les jours ?? Sans compter que certaines personnes ont subis bcp de refus car pas assez de paramètres pour adopter !! L'adoption n'est pas évidente non plus.
Vous trouvez normal que la FIV ne soit pas remboursée par les caisses maladies alors que les avortements oui ??

Je pense que le sujet est vraiment délicat et que chaque personne le vit différemment. Perso je ne sais pas si j'aurais pu avoir recours à une mère porteuse si c'était légal ! On n'est pas devant le fait accompli et on ne peut pas juger les femmes qui le font. Beaucoup de personnes sont contre les FIV et se permettent de dire que si un couple ne peut pas avoir d'enfant naturellement et bien alors qu'ils s'en fassent à l'idée de ne jamais être parent !!

Enfin bref tout ca pour dire que oui chacun a son avis différent et tout le monde a le droit de penser différemment mais personne n'a le droit de juger quelqu'un qui a le désir de devenir mère et qui ne peut pas...

A part ça... franchement ne croyez pas tout ce que raconte les journaux... pour l'histoire des Australiens (d'autant plus que perso j'ai lu qu'en fait, ils n'avaient pas été mis au courant qu'il y en avait 2... bon après ils parlent aussi que le "père" a été condamné par le passé pour pédophilie :-( ( )

Sujet de discussion très intéressant et je suis contente de voir qu'il n'y a pas d'engueulades (pour une fois sur un sujet sensible ça fait du bien).

Je voulais juste rebondir sur l'affaire des australiens et vous mettre en garde car les médias sont toujours très friands d'histoires malsaines et malheureuses.

Si la vérité est comme elle est décrite c'est horrible. Mais en creusant et en lisant la presse dans des langues différentes, pays différents, les versions ne sont pas les mêmes ... Donc j'ai de la peine à me faire une réelle opinion de cette histoire. J'ai même lu que le père aurait été accusé de violences sexuelles sur mineur il y a longtemps .. Comment démêlé le faux du vrai ? C'est difficile...

Mon avis sur le sujet est partagé, je n'arrive pas à me positionner. Comme dit plus haut par 4BB si c'était pour ma soeur je crois que je n'hésiterai pas une seconde. Mais si certains en font un business et que rien n'est contrôlé les dérapages arrivent et à ce moment là je suis contre. Ce qu'avance Amprice et Silviaf mérite de bien réfléchir à tout ça.

Le problème à mon sens c'est l'Humanité qui perd raison et morale quand un gros paquet d'argent se trouve devant ses yeux et c'est dans beaucoup de domaines le cas.

c'est clair qu'il faut faire un distinction entre PMA et GPA, mais il faut aussi souligner que toutes les deux sont des énormes business qu'on fait sur le dos de femmes plus pauvres (GPA et partiellement aussi pour le don d'ovocyte) et des couples qui souffrent à cause de leur désir d'enfant.
En plus, l'existence de soluctions (ou mirages, vu le taux de réussite moyen...) technologiques êmpeche à mon avis la création d'une véritable reflection publique sur un probleme majeur de santé, à savoir la forte augmentation de l'infertilité dans nos sociétés?
Quelles sont les CAUSES principales de la croissance exponentielle de l'infertilité masculine et féminine? Comment prévenir ce problème? C'est aux citoyen-ne-s de poser cette question et d'exiger des reponses de la part de la science et de la politique. Il ne faut pas attendre qu'une réponse arrive toute seule de la part d'une Médecine qui a tout l'intérêt économique que cette infertilité augmente encore plus....

l'adoption est de moins en moins possible, l'attente est entre 4-8 ans et les listes ne font que de s'agrandir et les documents que demande le pays de plus en plus poussées. Je sais de quoi je parle de ce coté la !
les meres porteuses devraiemt etre uniquement pour les personnes sans utérus ou impossibilité de porter un enfant (malformation utérus) et non comme maintenant avec un grand trafic d'argent

La problématique des mères porteuses sera le thème de l'émission de radio "En ligne directe" demain matin de 8h00 à 8h30 sur "La Première"

https://www.facebook.com/enlignedirecte?fref=ts

J'avoue, j'ai pas tout lu, c'est rare, mais ça m'arrive aussi ;-)

Pour répondre à ta question, je ne sais pas si je pourrais l'envisager, car je ne connais pas la souffrance que peut ressentir des parents quand on leur apprend qu'ils ne pourront pas avoir d'enfants naturellement.

J'imagine bien que ce doit être horrible pour eux, alors si on leur propose cette solution, pourquoi pas!!!
Par contre, je suis un peu sceptique de cette solution de mère porteuse...
Il faut vraiment trouver la bonne personne, de confiance, qui ne changera pas d'avis en voulant garder l'enfant au final...
Je pense qu'il y a des garantie pour les futurs parents, mais j'essaierai d'autres méthodes avant celles-ci...

Pour moi, quel que soit la manière dont un enfant est conçu, ça ne peut être que du pur bonheur quand ce petit être vient au monde.
C'est une joie immense pour les parents et ça, je peux en témoigner, j'ai 2 enfants...

Concernant le don de sperme, je ne vois pas du tout où est le problème...
Les hommes qui ont fait ce don, l'on fait pour aider les femmes à concevoir des enfants, c'est le but premier non?
Alors pourquoi dénigrer le fait d'avoir un enfant pas ce biais?

Et pour l'adoption, une connaissance à moi à dû attendre 5 ans pour avoir un enfant.
Et comme cela faisait déjà presque 8 ans qu'ils essayaient d'avoir un enfants, au final, il avait presque 45 ans quand ils ont enfin eu ce petit bout de 3 ans à la maison...
D'accord, il y a beaucoup d'enfants abandonné, orphelins et malheureux dans le monde, mais on ne peut pas faire comme les stars, aller dans le pays et prendre un enfants en 1 semaine ou 1 mois, ça marche pas comme ça pour le commun des mortels (LOL)... de ce que je sais en tout cas...